Без главы и контроля

Изгнание

По сложившейся в этом созыве традиции, первые протесты были выдвинуты независимыми депутатами  Николаем Колошинским и Ольгой Ворониной по повестке дня, предложившими перенести вопросы о выборе главы муниципального образования и его заместителей в конец списка.  Свою позицию они объяснили желанием поработать  вместе со всеми над другими пунктами повестки, которых накопилось за время изоляции множество. Кроме того, Ольга Воронина предложила депутатам рассмотреть вопрос о нарушениях исполняющим обязанности главы Красного Села Евгением Мареевым  устава и некоторых муниципальных правовых актов, которые, по мнению стоящих за ней депутатов, имеют место быть.

Однако всё закончилось по обычному сценарию, прокручиваемому из раза в раз депутатами-единороссами и их сторонниками. Пользуясь численным большинством,  они снова проигнорировали предложения оппонентов, а когда те отказались участвовать в выборах главы и вышли из зала, договорились между собой назад не пускать. И Николай Колошинский вместе с Ольгой Ворониной  были вынуждены снова покинуть заседание совета.  Хотя вполне могли остаться, ведь никакого решения, чтобы их не «пущать», советом принято не было, но как объяснил Николай Колошинский, не стали нагнетать.

А единороссам, конечно, удобно – не договариваться и искать точки соприкосновения, а привычно игнорировать и оставаться при своих интересах. Не беда, что город по-прежнему без руководства, зато исполняющие обязанности главы и его заместителя исправно получают зарплату  и премии, за  которые едроссы не забывают голосовать в отсутствие оппонентов.  

Кроме того, когда нет противной стороны, все «неинтересные» для депутатов вопросы, типа  отчета исполнения местного бюджета за 2019 год, решаются быстро и без споров, и можно расходиться по своим делам. Так и произошло.

 Игра на выбывание

Но отчётом главы местной администрации на сей раз дело не ограничилось. На закуску оставшимся депутатам были предложены четыре протеста прокуратуры по поводу легитимности муниципальной контрольно-ревизионной комиссии,  в задачи которой входит проверка исполнения местного бюджета. Тексты прокурорских протестов, правда, не прочитали, ограничившись версией ИО зама главы муниципального образования Сергея Якунина. Если верить его словам, история закрутилась после обращения в прокуратуру независимых депутатов, озабоченных тем, что муниципальный совет до сих пор не избрал председателя Ревизионной комиссии, и она не может приступить к выполнению своих обязанностей. А прокуратура, вникнув в суть, пришла к выводу, что красносёлы вообще не имеют права держать Ревизинную комиссию, так как работают по договору с Контрольно-счётной палатой Санкт-Петербурга. Отсюда и протесты на целый ряд муниципальных правовых документов, включая Устав, которые совет обязали срочно поправить, а именно, отовсюду убрать любые упоминания о Ревизионной комиссии. Ситуация вообще из ряда вон. В своё время все внутригородские муниципальные образования Северной столицы обязали заключить договоры с КСП, но местные ревизионные комиссии никто не трогал. И те, худо-бедно,  работали. В основном, конечно, выполняя роль карманных подпевал глав муниципалитетов, но какую-то пользу приносили. А красносёлов вдруг лишили и этого.

Тем не менее, депутаты-единороссы, ничтоже сумняшеся, решили все протесты удовлетворить и даже согласились  внести соответствующие изменения в Устав. В этом случае изгнание независимого меньшинства послужило Красному Селу на пользу, ведь главный документ муниципального образования должен приниматься подавляющим большинством депутатов. Но так как его не было, проект Устава остался не утверждённым. Возможно, среди депутатов всё же найдутся те, кто задумается о последствиях такого шага и как-то переиграет.

А то странно получится. Избирательные комиссии у муниципалов забрали, контрольно-ревизионные забирают. Останется только заключить договор с районной администрацией на исполнение полномочий муниципалитета, а с городским ЗакСом – на исполнение полномочий муниципального совета.  Хотя, возможно, это будет честнее. Не понадобится тратить бюджетные средства на местные выборы, на которые многие кандидаты в депутаты теперь идут, как показывает практика, не столько ради нужд избирателей, сколько для  собственного трудоустройства и статуса.