Копейка от "Чистого города"

Согласно годовому отчёту МУПа о финансово-хозяйственной деятельности в 2014 г., представленному директором предприятия Олегом Бычковым на последнем заседании муниципального совета Красного Села, в последние годы компания живёт почти без доходов. И хотя общий объём выполненных за отчётный период работ превысил 5 млн. руб., чистая прибыль предприятия составила почему-то  лишь 36 тыс. руб.  Глядя только на один Land Cruiser, на котором передвигается руководитель компании, можно подумать, что все средства, попадающие в хозяйственный оборот «Чистого города», а они не такие уж маленькие,  идут лишь на содержание культового джипа.

Депутаты, правда, лишних вопросов задавать не стали – сколько предприятие тратит на пополнение и содержание своей материально-технической базы, сколько платит работникам, и сколько их вообще? Они лишь разводят руками и откровенно недоумевают, для чего сегодня местной власти такая обуза?

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» было учреждено в 1999 г.  Основное направление деятельности предприятия - благоустройство территории муниципального образования Красное Село, чем оно и занимается по настоящее время.

Однако современное законодательство не гарантирует МУПам монополию на использование бюджетных средств, так что доля «Чистого города» в муниципальном заказе Красного Села значительно сократилось. В 2014 г., например, по муниципальным контрактам с местной администрацией предприятием выполнено работ на сумму 4 627 404 руб. Самые крупные из них -   контракт № 62 от 30.12.2013г. на содержание местных дорог и контракт № 9-1 от 11.02.2014 г. на содержание цветников и кустарников. Остальное – мелочь: подготовка праздничных площадок, уборка, ремонт, установка малых форм. В местной администрации есть мнение,  что при существующей системе размещения муниципальных контрактов, когда в торгах участвуют на равных все, независимо от формы собственности, держать на балансе целый МУП не самому богатому муниципальному образованию нецелесообразно. По большому счёту, даже на малые работы всегда найдутся желающие их выполнить. А участие в торгах, как посетовал Олег Бычков, не приносит МУПу крупных побед, ведь конкурировать с малыми  предприятиями ему по какой-то причине сложно. Трудно сказать, насколько это объективно. «Чистый город», действительно, часто проигрывает в аукционах. Странно только, что контракты, выигранные его конкурентами, иногда отрабатывают, по словам наблюдательных жителей, сотрудники нашего МУПа.

Впрочем, даже если «Чистый город» и загребал бы всяческие контракты лопатой, на увеличении муниципального бюджета это скажется вряд ли (см. начало статьи). Вот депутаты и задумались. Вопрос о дальнейшей судьбе МУПа муниципальный совет планирует рассмотреть на одном из ближайших заседаний.